Es fragt sich somit, ob für diese Art der Bewirtschaftung, welche mangels Betreuung
von Tieren keiner täglichen Zufahrt bedarf, die vom Beschwerdegegner geplante befestigte Zufahrt mit ihrer Dimension und Lage überhaupt betrieblich nötig ist, d.h. ob ein
schutzwürdiges Interesse daran besteht, die Zufahrt, wie geplant, über die Landwirtschaftsparzellen zu führen oder ob eine andere, besser geeignete Alternativroute z.B.
via der bestehenden Forststrasse der Flurgenossenschaft C. in Frage kommt.