Wenn einer Neuanmeldung zwar ärztliche Berichte beigelegt werden, diese indessen
so wenig substantiiert sind, dass sich eine neue Prüfung nur aufgrund weiterer Erkenntnisse allenfalls rechtfertigen würde, ist die IV-Stelle zur Nachforderung weiterer
Angaben nur, aber immerhin dann verpflichtet, wenn den – für sich allein genommen
nicht Glaubhaftigkeit begründenden – Arztberichten konkrete Hinweise entnommen
werden können, wonach möglicherweise eine mit weiteren Erhebungen erstellbare
rechtserhebliche Änderung vorliegt (vgl. BGE 130 V 64 E. 5.2.5; Urteil des Bundesgerichts 8C_844/2012 vom 5. Juni 2013 E. 2.1).