Er selbst hätte keinen Nutzen
von einer Urkundenfälschung gehabt. Die Staatsanwaltschaft hätte ein Dokument, welches das Datum vom 31. Dezember 2017 (Silvester und somit Feiertag) enthalte, als
ein Abschluss noch gar nicht habe erstellt werden können, von vornherein hinterfragt,
zumal es unmöglich sei, dass er ein solches Dokument in den Prozess eingebracht
hätte. Das sei so offensichtlich falsch. Wenn er ein Dokument hätte fälschen wollen,
hätte er z.B. 16. Mai 2018 geschrieben, aber sicher nicht 31. Dezember 2017, bei welchem jeder durchschnittlich Begabte mit Wirtschaftswissen ausgestattete Mensch
wisse, dass dies unmöglich sein könne.