{"Signatur": "AI_XX_001", "Spider": "AI_Bericht", "Datum": "2024-01-01", "PDF": {"Datei": "AI_Bericht/AI_XX_001_Gerichtsentscheide-2_2024.pdf", "URL": "https://www.ai.ch/gerichte/gerichtsentscheide/gerichtsentscheide/gerichtsentscheide-2024.pdf/@@download/file/gerichtsentscheide-2024.pdf", "Checksum": "985df9b6e140827d3df50ba05d086ef2"}, "Scrapedate": "2025-10-12", "Num": ["Gerichtsentscheide 2024"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Appenzell Innerrhoden Sammelwerk 2024 (publiziert) Gerichtsentscheide 2024"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Appenzell Rhodes-Intérieures Sammelwerk 2024 (publié) Gerichtsentscheide 2024"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Appenzello Interno Sammelwerk 2024 (pubblicato) Gerichtsentscheide 2024"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Appenzell Innerrhoden Sammelwerk "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Appenzell Rhodes-Intérieures Sammelwerk "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Appenzello Interno Sammelwerk "}], "ScrapyJob": "446973/42/1866", "Zeit UTC": "12.10.2025 01:20:45", "Checksum": "4318d852c04606807c6e4726f316d1d6", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Appenzell Innerrhoden Sammelwerk 2024 (publiziert) Gerichtsentscheide 2024\n\nGeschäftsbericht 2024\nder Gerichte\n\nan den Grossen Rat des Kantons Appenzell I.Rh.\nGerichtsentscheide\nGeschäftsbericht 2024 der Gerichte – Gerichtsentscheide\n\nInhaltsverzeichnis\n1. UVG-Beschwerde (Beweiswert eines versicherungsinternen Arztberichts) ................. 1\n2. Versuchte Anstiftung zur Urkundenfälschung ........................................................... 14\n3. IVG-Beschwerde (Prüfung einer Neuanmeldung) ..................................................... 23\n4. IVG-Beschwerde ...................................................................................................... 30\n5. Wanderwegnetzplan ................................................................................................. 39\n6. Wanderwegnetzplan ................................................................................................. 49\n7. BauG-Beschwerde (unbewilligte Deponie in Landwirtschaftszone) ........................... 62\n8. BauG-Beschwerde ................................................................................................... 77\n9. Ausländerrechtliche Beschwerde.............................................................................. 85\n10. Öffentliche Beschaffung (Auslegung der Ausschreibung) ......................................... 90\n11. AHVG-Beschwerde ................................................................................................ 100\n12. Mehrfache Widerhandlung gegen das Gastgewerbegesetz und Nötigung .............. 105\n13. Steuerbeschwerde.................................................................................................. 118\n14. BauG-Beschwerde (Quartierplan x.) ....................................................................... 125\n15. Klage betreffend Invalidenleistungen aus beruflicher Vorsorge .............................. 146\n16. Steuerbeschwerde.................................................................................................. 159\n17. AVIG-Beschwerde .................................................................................................. 166\n18. BauG-Beschwerde ................................................................................................. 172\n19. Strafbare Handlung gegen Leib und Leben, Strafzumessung ................................. 181\n\nI-I\nGeschäftsbericht 2024 der Gerichte – Gerichtsentscheide\n\n1. UVG-Beschwerde (Beweiswert eines versicherungsinternen Arztberichts)\n\nVorliegend ist aufgrund der fehlenden effektiven Arbeitstestung ungeklärt, wie die Arbeitsfähigkeit des Beschwerdeführers in seiner angestammten Tätigkeit, allenfalls unter Beizug der\nvon der Unfallversicherung erwähnten etablierten Hilfsmittel, einzuschätzen ist. Die Streitsache wird zur Sachverhaltsabklärung und Neuverfügung an die Unfallversicherung zurückgewiesen.\n\nErwägungen:\n\nI.\n\n1. A., geboren 1955, war vom 1. Mai 1983 bis zum 30. November 2018 als Applikations-\nEntwickler bei der B. AG angestellt und bei der Suva obligatorisch gegen Unfälle versichert. Am 24. September 2018 wurde er auf dem Fussgängerstreifen von einem Linienbus in der Stadt St.Gallen angefahren. Dabei erlitt er eine offene intraartikuläre distale Humerusfraktur rechts, eine contusio capitis mit RQW 1cm okzipital sowie eine\nThoraxkontusion dorsal links.\n\n2. Die Suva teilte dem Rechtsvertreter von A. mit Verfügung vom 31. Januar 2022 mit,\ndass kein Anspruch auf eine Invalidenrente bestehe.\n\n3. Gegen diese Verfügung erhob der Rechtsvertreter von A. am 16. Februar 2022 Einsprache.\n\n4. Die Suva wies die Einsprache von A. mit Entscheid vom 17. Januar 2023 ab.\n\nAls Begründung führte sie im Wesentlichen an, die rechte Schulter des Versicherten\nwürde degenerative Befunde aufweisen, welche unfallfremd seien. Ebenfalls zweifellos\nunfallfremd sei der Morbus Dupuytren.\n\n"}