In jedem Fall ist dafür zu sorgen, dass das Schutzobjekt die grösstmögliche
Schonung erfährt, d.h. dass der Eingriff soweit möglich minimiert wird und sich das Projekt in Ausmass und Gestaltung an die unumgänglich notwendigen Mindestmasse hält
(vgl. Urteil des Bundesgerichts 1A.151/2002 vom 22. Januar 2003 E. 4.1). Der geplante
Eingriff darf nicht weitergehen, als dies zur Erreichung des Ziels erforderlich ist, und es
dürfen keine ungeeigneten oder überflüssigen schädigenden Massnahmen ergriffen
werden. Dem Erhaltungsinteresse muss zusätzliches Gewicht verliehen werden (vgl.
LEIMBACHER, Kommentar NHG, 2019, Art. 6 N 8 ff.).