Zudem
dürfen bei solchen Einzeleingriffen, die für sich allein (nur) mit leichten Nachteilen verbunden sind, nicht negative Präjudizien für eine Folgeentwicklung zu erwarten sein, die
insgesamt für den Natur- und Heimatschutz zu einem erheblich nachteiligen Ergebnis
führen. In jedem Fall ist dafür zu sorgen, dass das Schutzobjekt die grösstmögliche
Schonung erfährt, d.h. dass der Eingriff soweit möglich minimiert wird und sich das Projekt in Ausmass und Gestaltung an die unumgänglich notwendigen Mindestmasse hält
(vgl. Urteil des Bundesgerichts 1A.151/2002 vom 22. Januar 2003 E. 4.1).