5.
5.1. Der Berufungsbeklagte machte in seiner Anschlussberufung geltend, er habe keinerlei
Werbung betrieben und insbesondere kein Tier zur Schau gestellt oder für Werbung
oder Filmaufnahmen oder ähnlichen Zwecken eingesetzt. Insbesondere sei es auch
nicht seine Absicht gewesen, Werbung mit der Kuh B. zu betreiben, ansonsten er wohl
einen geeigneteren, publikumsintensiveren Standort bspw. in einer Viehausstellung
hierfür ausgesucht hätte. Demgegenüber habe sich die Kuh B. auf einer grossen
Weide unter Artgenossen befunden und hätte die unterstellte Werbefunktion gar nicht
erst erfüllen können.