Sie sind vertretbar und
nicht offensichtlich falsch. So ist die Photovoltaikanlage mit rund 43 m2 nicht gross und
zwei Seiten des Grundstücks des Beschwerdegegners bilden ohnehin die Grenze des
geschützten Dorfkerns in unmittelbarer Nachbarschaft zu Schulanlagen. Auch wird das
Gebäude weder in seiner Gestaltung noch in seiner Dachform durch den Aufbau einer
Photovoltaikanlage geändert. Hätte die Dachlandschaft speziell als Schutzobjekt gewährleistet werden sollen, wäre dies so auch im ISOS aufzunehmen gewesen.