Die Staatshaftung bestehe auch dann, wenn das Schreiben vom 7. Mai 2018 als
blosse Auskunft zu charakterisieren sei. Es seien vorliegend die Voraussetzungen des
Vertrauensschutzes gegeben. Der damalige Rechtsvertreter habe bezüglich eines konkreten Sachverhalts um eine Stellungnahme gebeten. Mit der Anordnung vom 7. Mai
2018 habe das Amt für Umwelt eine Vertrauensgrundlage geschaffen. Das Amt für
Umwelt sei zuständig für die Stellungnahme gewesen. Die Stellungnahme sei vorbehaltlos erfolgt. Dabei habe das Amt für Umwelt die Anordnung, wonach das Material
nicht verwendet werden dürfe, fett unterstrichen.