Der Rechtsvertreter der Berufungsklägerin habe belegt, dass er am 12. Mai 2020 eine
umfangreiche Replik in einem anderen Verfahren einreichen müsse und somit den
Nachweis der anderweitigen beruflichen Inanspruchnahme nachgewiesen. Es könne
auch nicht nachvollzogen werden, dass er sich gemäss der Vorinstanz anders hätte organisieren müssen, wenn innerhalb einer Woche vorgeladen werde und er bereits angesetzte Termine wahrnehmen müsse und andere Rechtsschriften zu verfassen habe.
Genau das habe er versucht, habe aber bei der Vermittlerin kein Gehör gefunden.