Vielmehr muss davon auszugehen,
dass der Berufungskläger, der nach eigenen Angaben zu jener Zeit grosse Geldsorgen
hatte und auf irgendeine Weise Kenntnis von der irrtümlich erfolgten Löschung des
Halterwechselverbots in der ZEK erhielt, die günstige Gelegenheit ergriff und das ihm
anvertraute Fahrzeug ungeachtet der bestehenden Eigentumsverhältnisse und des
laufenden Leasingvertrages veräusserte, um zu Geld zu kommen. Das Vorliegen von
Vorsatz bezüglich der Fremdheit der Sache und eines dauerhaften Aneignungswillen
bezüglich des Audi im Zeitpunkt des Verkaufs bzw. der Verrechnung des Restwertes
mit einem BMW ist daher zu bejahen.