Angesichts der Tatsache, dass Dr. med. C. die Notwendigkeit weiterer
Behandlungen befürwortet habe, seien seine Einschätzungen widersprüchlich, während man sich bei Dr. med. E., der den medizinischen Bericht im Sinne einer einfachen
weiteren Option interpretiere, frage, wer ihn wann und warum gebeten habe, die Meinung des ersten Arztes zu bekräftigen, ohne den Beschwerdeführer auch nur zu treffen
und medizinisch zu untersuchen. Man bleibe etwas erstaunt, wenn er der Meinung des

76 - 146
Geschäftsbericht 2021 der Gerichte – Anhang