4.2. Das Ausrutschen des Beschwerdeführers auf der Milz des ausgenommenen Rehs
stellt im Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ein ungewöhnlich exogenes
Element dar, hat er doch deswegen eine unkoordinierte und somit programmwidrige
Bewegung im Sinne eines nach hinten schnellenden rechten Beines gemacht.

4.3. Es fragt sich schliesslich, ob dieser Unfallhergang auch geeignet ist, einen Leistenbruch hervorzurufen und somit der adäquate Kausalzusammenhang gegeben ist.