Die Baukommission hätte auch umgehend die Ersatzvornahme einleiten können.
Indem sich die A. AG nicht an die Bedingungen des Aufschubs gehalten habe, sei dieser
hinfällig geworden. Zur Einleitung der Ersatzvornahme sei es gekommen, weil die A. AG
die klar definierten Bedingungen nicht erfüllt habe. Die Baukommission habe damit nicht
in die Rechte der A. AG eingegriffen. Damit liege keine Rechtsstreitigkeit im Sinne von
Art. 29a BV vor, weshalb kein Anspruch auf ein Rechtsmittel gegen den Realakt vom
14. November 2023 bestehe. Auf den Rekurs sei damit nicht einzutreten.