{"Signatur": "AI_BZG_001", "Spider": "AI_Aktuell", "Datum": "2026-03-25", "PDF": {"Datei": "AI_Aktuell/AI_BZG_001_V-9-2025_2026-03-25.pdf", "URL": "https://www.ai.ch/gerichte/rechtsprechung/aktuelle-entscheide/v-9-2025.pdf/@@download/file/v-9-2025.pdf", "Checksum": "fa45516de04fccbe9a2059ec77830b94"}, "Scrapedate": "2026-03-26", "Num": ["V 9-2025"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Appenzell Innerrhoden Bezirksgericht 25.03.2026 (publiziert) V 9-2025"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Appenzell Rhodes-Intérieures Bezirksgericht 25.03.2026 (publié) V 9-2025"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Appenzello Interno Bezirksgericht 25.03.2026 (pubblicato) V 9-2025"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Appenzell Innerrhoden Bezirksgericht "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Appenzell Rhodes-Intérieures Bezirksgericht "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Appenzello Interno Bezirksgericht "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "BauG-Beschwerde (Ersatzvornahme)"}], "ScrapyJob": "446973/41/2766", "Zeit UTC": "26.03.2026 01:20:22", "Checksum": "f6ecd01b977b15f916852c7dbf896f55", "Chunktext": "Auszug aus dem Entscheid Appenzell Innerrhoden Bezirksgericht 25.03.2026 (publiziert) V 9-2025\nRegeste:\nBauG-Beschwerde (Ersatzvornahme)\n\n4. Zusammenfassend ist festzuhalten, dass das Schreiben der Baukommission vom\n14. November 2025, wie die Standeskommission richtig feststellt, als Realakt zu werten\nist, der nicht angefochten werden kann. Allerdings ist dem Entscheid der Standeskommission materiell insofern nicht zu folgen, als dass sie ausführt, die Ersatzvornahme sei\nbereits angeordnet worden und dürfe vollstreckt werden. Aus den vorstehenden Erwägungen ergibt sich, dass die Baukommission eine Verfügung betreffend die Anordnung\nder Ersatzvornahme erlassen muss, bevor sie zur eigentlichen Vollstreckung (Realakt)\nschreiten darf. Im Ergebnis ist der Nichteintretensentscheid der Standeskommission\nvom 1. April 2025 indes zu Recht erfolgt, weshalb die Beschwerde abzuweisen ist.\n\n(…)\n\nKantonsgericht Appenzell I.Rh., Verwaltungsgericht,\nEntscheid V 9-2025 vom 20. Januar 2026\n\n11 - 11\n"}