Objektive Hinweise auf
eine konkrete Gefährdung von Leib oder Leben durch den Beschwerdeführer würden
nicht bestehen. Wie bereits im Haftverlängerungsverfahren dargelegt, habe zu keinem
Zeitpunkt ein Vorsatz des Beschwerdeführers auf Freiheitsberaubung oder Entführung
vorgelegen. Den Umstand, dass er einer polizeilichen Anweisung bei Roveredo nicht
Folge geleistet habe, als Indiz für einen Vorsatz zu werten, verstosse gegen das strafrechtliche Analogieverbot. Auch der Tatbestand der Entführung sei ausgeschlossen, da
kein erzwungener Ortswechsel vorgelegen habe und die Privatklägerin die Fahrt freiwillig angetreten sei.