Sodann liege auch kein dringender Tatverdacht vor. Der Beschwerdeführer habe das im
Polizeirapport vom 24. Oktober 2025 aufgeführte Deliktsgut weder bei sich getragen
noch sei dasselbe bei ihm gefunden worden. Hinsichtlich der angeblichen Inhaberschaft
der Herrenarmbanduhr und der Taschenlampe sei die Sachlage resp. die Inhaberschaft
nicht eindeutig geklärt. Der Beschwerdeführer habe das im Polizeirapport aufgeführte
Deliktsgut weder bei sich getragen noch sei dieses bei ihm aufgefunden worden. Insbesondere seien weder die Herrenarmbanduhr noch die Taschenlampe und der Rucksack
mit Sportkleidung im Polizeirapport als Deliktsgut vermerkt.