Die von den Beschwerdeführern angeführten starken Überschneidungen/Ähnlichkeiten
mit Investmentverträgen der Beschwerdeführer sind allerdings, mit Ausnahme der Paragrafen und des allgemeinen Haftungshinweises, nicht erkennbar. Weiter ist aufgrund der
gemäss O. erfolgten Entschädigung des Beschuldigten in Höhe von CHF 20‘000.00
möglich, dass der Beschuldigte auch finanzielle Anreize für das Zurverfügungstellen des
Gesellschaftsmantels hatte. Leider wurde dem Beschuldigten die Aussage von O. bis
anhin nicht vorgehalten. Die Rolle des Beschuldigten in diesem Strafverfahren ist noch
unklar und muss noch genauer abgeklärt werden.