Gestützt auf diese Rechtsprechung wird Arglist grundsätzlich verneint, wenn das Täuschungsopfer den Irrtum mit einem Mindestmass an Aufmerksamkeit hätte vermeiden
können. Ob das täuschende Verhalten des Täters als arglistig und das Opferverhalten
als leichtfertig erscheint und letzterem allenfalls überwiegendes Gewicht zukommt, lässt
sich nur unter Berücksichtigung der näheren Umstände, unter denen die Täuschung erfolgt ist, sowie der persönlichen Beziehungen zwischen den beteiligten Personen schlüssig beantworten.