Der Rechtsvertreter des Beschuldigten erläutert, die Einstellungsverfügung sei weder
rechtlich noch tatsächlich zu beanstanden, die Begründung sei einwandfrei und problemlos nachvollziehbar. Die Untersuchung habe gezeigt, dass die D. AG nie ein Bankkonto gehabt habe und ihr somit nie Anlagegelder zugeflossen seien, wie auch dem
Beschuldigten nicht. Der Beschuldigte habe weder Kenntnis davon gehabt, dass unter
widerrechtlicher Verwendung der Firma der D. AG mutmassliche Anlagegeschäfte getätigt worden seien, noch, dass gestützt darauf Vermögen geflossen sei. Erst recht habe
er keine Ahnung, wohin dieses geflossen sei.