Betreffend anvertraute Vermögenswerte führen die Beschwerdeführer an, ein Grossteil
der Anlagegelder sei nicht durch Einzahlung von Fiatgeld auf Bankkonten der L. GmbH
und mutmasslich der K. AG erfolgt, sondern durch Zahlung von Bitcoins an die in den
jeweiligen Investment-Verträgen angegebenen Wallet-Adressen. Es sei nicht ausgeschlossen und sei von der Staatsanwaltschaft nicht geprüft worden, dass respektive ob
der Beschuldigte bzw. die D. AG Zugriff auf die entsprechenden Krypto-Wallets gehabt
hätten bzw. noch immer noch hätten.