Im Übrigen führen die Beschwerdeführer im Wesentlichen an, die Staatsanwaltschaft
übernehme das unglaubwürdige Narrativ des Beschuldigten und die Verfügung sei von
einer einseitigen Begründung durchzogen, würdige die vorliegenden Beweismittel willkürlich einseitig und lasse andererseits wesentliche Elemente in willkürlicher Art und
Weise ausser Acht. Der Beschuldigte sei keine geschäftsunerfahrene und unwissende
Person. Es sei offenkundig das Geschäftsmodell des Beschuldigten, Gesellschaften
resp. sich selbst als Verwaltungsratsmitglied dieser Gesellschaft zahlungswilligen Dritten
zur Verfügung zu stellen.