135 OR unterbrochen. Aus dem Wortlaut der Verjährungseinredeverzichte und den
Umständen gehe der tatsächliche Wille klar hervor. Die Tatsache, dass die Verzichtserklärungen ab 14. Oktober 2020 nicht im Namen der Beklagten erfolgt seien, sei nach
dem Ausgeführten unerheblich. Eventualiter ergebe sich dieses Auslegungsergebnis
aus dem Vertrauensprinzip. Die Kläger hätten davon ausgehen dürfen, dass die Streitberufene mit ihren Erklärungen sowohl für sich als auch die Beklagte auf die Verjährungseinrede bis 1. Januar 2023 verzichtet habe.