Das objektive Verschulden des Berufungsklägers wird entgegen der Vorinstanz nicht als leicht, sondern ebenfalls als mittelschwer
gewichtet. Auch das subjektive Verschulden wiegt mittelschwer, zumal der Berufungskläger wusste, dass es das Jungtier gemäss seinen Angaben anlässlich der Berufungsverhandlung seit Geburt «nicht recht gehabt habe» und somit krank war. Vielmehr ging
seine Vernachlässigung dieses Tiers gar so weit, dass er erst mit dem Gedanken, einen
Tierarzt beizuziehen, spielte, als das Tier nach seiner Aussage kaum mehr habe stehen
können.