Das objektive Tatverschulden durch die
über vier Jahre unterlassene artgerechte Fütterung, welche zu Unterversorgung diverser
Tiere führte, wiegt mittelschwer. Auch das subjektive Tatverschulden ist als mittelschwer
zu gewichten, zumal der Berufungskläger, wie oben in Erwägung 8.3.2 ausgeführt, mit
Vorsatz handelte. Er stellte seine klimaschonende Fütterungsmethode über das Wohl
seiner Tiere, welche zur leistungsstarken Rasse des Braunviehs gehören und einen erhöhten Nahrungsbedarf aufweisen.