6.6.4. Der Berufungskläger beseitigte gewisse Mängel, z.B. das scharfkantige Metall, erst nach
der Kontrolle. Er liess die Gegenstände bewusst an Ort mit dem Argument, die Tiere
hätten so eine Kratzmöglichkeit. Auch war er sich bewusst, dass sich die Tiere daran
verletzen könnten, z.B. wenn sie sich gegenseitig in diese Gegenstände reinstossen
würden. Eine konkrete Verletzung eines Tiers war anlässlich der Kontrolle vom 2. März
2022 nicht festzustellen, diese ist jedoch nicht Voraussetzung, damit die Tatbestände
nach Art. 5 Abs. 1 TSchV und Art. 7 Abs. 1 lit. a TSchV erfüllt sind, eine Gefährdung der
Tiere genügt.