5.2.4. Der Berufungskläger hat die Bedürfnisse seiner Tiere missachtet und überforderte sie in
ihrer Anpassungsfähigkeit, indem er ihnen lediglich Gras und Heu seines Betriebs zum
Fressen gab. Dadurch waren seine Tiere stark fehl- und mangelernährt, womit er sie
vernachlässigte, in ihrem Wohlergehen beeinträchtige und ihre Würde verletzte. Der Berufungskläger nahm sogar in Kauf, dass er ein Tier beseitigen müsse, wenn es mit seiner
Fütterungsart nicht zurechtkomme, womit er direktvorsätzlich handelte. Er ist der mehrfachen Tierquälerei nach Art. 26 Abs. 1 TSchG i.V.m.