4. Der Kantonsgerichtspräsident prüft die vorinstanzliche Sachverhaltsermittlung nur auf offensichtliche Unrichtigkeit (siehe II.3. oben). Insgesamt bestehen aufgrund der vorhandenen Beweismittel und Indizien nach wie vor beträchtliche Zweifel an der Darstellung des
Berufungsklägers, wonach er keinen Alkohol verkauft habe. Die vom Berufungskläger
vorgebrachten Argumente, wonach er keine alkoholhaltigen Getränke verkauft habe, die
Fütterung des «Kässeli» freiwillig erfolgt und das Schild «Verkauf ab 16/18» rein zufällig
platziert worden sei, vermögen daran nichts zu ändern.