Dabei
werde darauf hingewiesen, dass insbesondere mit der Einreichung von Urkunden keine
Tatsachenbehauptungen verbunden seien, da Tatsachenbehauptungen in den Rechtsschriften aufzustellen seien. Es sei weiterhin unsubstanziiert und werde bestritten, dass
sich die Aufteilung aus gs.act. 40 und gs.act. 43-46 ergebe. Erstens fehlten schlüssige
und substanziierte Behauptungen in der Rechtsschrift der Gesuchstellerin, und zweitens
sei nicht verständlich, dass und inwiefern sich aus den erwähnten Beilagen die geltend
gemachte Aufteilung ergebe. Die Darstellung der Gesuchstellerin sei nicht verständlich.