Dabei würden auch in kaum
überblickbarem Umfang unzulässigerweise Noven vorgebracht. Der bereits im vorinstanzlichen Verfahren eingetretene Aktenschluss werde ignoriert. Die Gesuchstellerin
stelle bereits beim vorgebrachten Sachverhalt unbeachtliche neue Tatsachenbehauptungen auf, indem sie im Sachverhalt die angeblichen Werkpreise ergänzt habe.

2.2. Die geltend gemachte Verletzung der richterlichen Fragepflicht sei unbegründet. Die
Vorinstanz habe der anwaltlich vertretenen Gesuchstellerin keine Substanziierungshinweise geben müssen und dürfen. Die Gesuchstellerin trage die Beweislast für diejenigen