2.
2.1. Die Gesuchsgegnerin entgegnet, das Berufungsverfahren sei nicht eine Fortsetzung des
erstinstanzlichen Verfahrens; es diene nicht dessen Vervollständigung, sondern der
Überprüfung des angefochtenen Entscheids im Lichte von konkret dagegen vorgebrachten Beanstandungen. Die Berufung lese sich streckenweise wie eine dritte Rechtsschrift
im erstinstanzlichen Verfahren. Die Berufung gehe dabei weder auf den Inhalt der Begründung im vorinstanzlichen Entscheid nachvollziehbar ein, noch enthalte sie eine sinnvolle Trennung von tatsächlichen und rechtlichen Rügen. Dabei würden auch in kaum
überblickbarem Umfang unzulässigerweise Noven vorgebracht.