Dass sich die Vorinstanz
danach die Freiheit herausgenommen habe, einen doppelten Schriftenwechsel innert
kürzester Zeit anzuordnen und zusätzlich zu einer mündlichen Verhandlung vorgeladen
habe, zeuge von einem speziellen Verständnis für das Verfahren um superprovisorische
und vorläufige Eintragung eines Bauhandwerkerpfandrechts. Indem die Gesuchsgegnerin anlässlich der mündlichen Hauptverhandlung mit ihrer Duplik den ersten Parteivortrag
gehabt habe, sei es der Gesuchstellerin nur schwer möglich gewesen, sich auf den eigentlich ersten mündlichen Parteivortrag vorzubereiten, weil sie zuvor keine Kenntnis
von der Duplik gehabt habe.