In subjektiver Hinsicht laste dem Berufungsbeklagten rein
egoistische Beweggründe an. Obwohl dies ein höheres Tatverschulden begründen
würde, stelle die Vorinstanz fest, insgesamt liege ein «leichtes bis mittleres» Tatverschulden vor. Das stehe im Widerspruch zur dargelegten Begründung der objektiven
Tatschwere der Hehlerei einer Armeepistole. Bereits aus diesem Grund sei die Strafzumessung nicht nachvollziehbar.