Die objektive Tatschwere bezüglich der verhehlten Armeepistole sei laut Vorinstanz
«mittelschwer». Unter Berücksichtigung der subjektiven Komponente sei sie insgesamt
zu einer «mittleren» Tatschwere gelangt. Die gewählte Abstufung sei bereits semantisch schwer verständlich. Zum anderen grenze sie die Vorinstanz nicht konsequent
voneinander ab. Im Rahmen der Asperation für die Widerhandlung gegen das Sprengstoffgesetz hinsichtlich zwei Irritationskörpern bezeichne sie die objektive Tatschwere
als «leicht bis mittelschwer». In subjektiver Hinsicht laste dem Berufungsbeklagten rein
egoistische Beweggründe an.