aus auf den von der Vorinstanz erstellten Sachverhalt, dass der Beschwerdeführer den nichtangeleinten Hund nicht jederzeit unter
Kontrolle hält, abgestellt werden. Damit erübrigt sich auch der Beizug eines Kynologen. Das von der Hündin gezeigte Verhalten ist
unzweifelhaft als lästig im Sinne des § 17 Abs. 1 PR zu bezeichnen.
Die Argumentation des Beschwerdeführers bezüglich dem Nichtvorhandensein der kumulativen Voraussetzungen dieses Paragraphen ist
hier fehl am Platze. § 17 PR statuiert eine Verhaltensvorschrift, wie
Tiere zu halten sind. Selbstverständlich sind Tiere so zu halten, dass
sie weder jemanden belästigen noch gefährden bzw. schädigen.