Grundsätzlich bedeutender ist der auch polizeilich aktenkundige Vorfall vom 15. März 2020, der zwar
keine strafrechtlichen Folgen hatte, vorliegend aber trotzdem relevant ist. Die Bilder im Polizeibericht
sind zwar nicht überaus scharf, belegen aber klar den Angriff eines Hundes, der durch die Polizei zunächst auch "E._____" zugeordnet wurde. Gemäss den Akten des VeD hat die Beschwerdeführerin
trotz Einladung nicht zu dem dadurch ausgelösten Verfügungsentwurf Stellung genommen. Dieses
Verhalten konnte als stillschweigende Bestätigung der Darstellung im Schreiben des VeD und damit
als Eingeständnis der Urheberschaft ihres Hundes bezüglich des Vorfalls aufgefasst werden.