Hätte eine behördlich veranlasste
Hotelplatzierung ausserhalb des eigenen Zuständigkeitsgebiets zur Folge, dass sich der Unterstützungswohnsitz der bedürftigen Person ändern würde, so könnten Gemeinden die bedürftigen
Personen durch fehlendes Bereitstellen von geeigneten Unterkünften in der eigenen Gemeinde in
andere Gemeinden mit günstigen Hotelzimmern abschieben. Obgenannte bundesgerichtliche
Rechtsprechung bezieht sich auf die Normen von Art. 5 und Art. 9 Abs. 3 ZUG, welche nicht dem Verbot
der Abschiebung entgegenwirken, sondern die Standortkantone vor übermässiger finanzieller
Belastung schützen sollen. Die Regelungsmotivation ist damit nicht dieselbe.