Die Vorbringen des Beschwerdeführers sind in erster Linie dahingehend zu verstehen, dass der VeD
gestützt auf die Kontrolle vom tt.mm.jjjj in der angefochtenen Verfügung zu Unrecht Beanstandungen
im Sinn von Art. 41 Abs. 2 lit. b TSchG und eine Gebühr erhoben habe.

Es trifft zu, dass Tierschutzvorschriften vor allem auch präventive Funktion haben und eingehalten
werden müssen, ohne dass die Tiere bereits Schädigungen irgendwelcher Art davongetragen haben
müssen. Die Einwände des Beschwerdeführers beschränken sich jedoch nicht darauf, dies in Abrede
zu stellen. Vielmehr will er mit seiner eigenen Sachverhaltsdarstellung den Vorwurf der Verletzung von
Haltevorschriften widerlegen.