Anhand dieser
Berechnungen ergibt sich, dass der Beschuldigte seinen Aufenthalt in der
Schweiz nicht nur von seinem Ersparten finanziert hat, sondern dass Einnahmen aus Betäubungsmittelhandel hinzugekommen sein müssen. Auch
die Begründung des Beschuldigten, er habe auch noch bar mit Autoteilen
gehandelt, vermag die Differenz nicht zu erklären. Wären es ein Autoteile-
Handel in Amerika gewesen, wäre der Geldfluss ersichtlich gewesen. Für
den Handel in der Schweiz hätte er Autoteile zukaufen müssen und die
Marge ist nicht derart gross, dass sich mehrere tausend Franken Gewinn
hätten erwirtschaften lassen. Auch vom Opel