nen.
Ob allgemein Entschädigungen für hingegebenes Kapital, unabhängig davon, ob diese einmalig, periodisch oder unregelmässig
erfolgen, nicht unter die Anwendung von § 44 StG fallen, wie dies
vom Bundesgericht ausgeführt wird (StE 2001 B 29.2 Nr. 7 =
ASA 70 S. 210 = StR 2001 S. 23), kann vorliegend offen bleiben.
6. a) Die Rekurrenten sind der Meinung, die Vergütungszinsen
seien steuerlich gleich zu behandeln wie den Lidlohnanspruch befriedigende Leistungen. Es sei nicht ersichtlich, inwiefern zwischen
den beiden Konstellationen ein wesentlicher Unterschied erkennbar
sein soll, welcher eine unterschiedliche Beurteilung erlaube.