Steuerverwaltung vom 30. April 1980, in: ASA 48 641 f.), die hier
nicht zu prüfen ist, für Lidlöhne im Sinn von Art. 334 ZGB. “
Damit liegt nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts eine
privilegiert zu besteuernde Kapitalabfindung für wiederkehrende
Leistungen vor, wenn, dem Wesen der Leistung entsprechend, ordentlicherweise eine periodische Ausrichtung vorgesehen gewesen
wäre, und dies ohne Zutun des Steuerpflichtigen unterblieben ist.
Das Bundesgericht hält zudem ohne ergänzende Begründung
fest, dass Art.