Die Rekurrenten machen geltend, die Betreuungsperson sei
an den beiden Halbtagen, an denen sie beide berufshalber ausser
Haus gewesen seien, bei ihnen zu Hause beschäftigt gewesen. Sie sei
für diese Zeit der Mutterersatz gewesen und habe zur Aufrechterhaltung der häuslichen Infrastruktur mitgearbeitet. Die Rekurrenten
ziehen ferner den Vergleich mit einem Hort, bei dessen Kosten nicht
340 Steuerrekursgericht 2003