b) Ob die früheren Veranlagungen, in denen die ausbezahlten
Pauschalspesen akzeptiert wurden, fehlerhaft waren, steht nicht fest,
weil die Angemessenheit der Zahlungen gar nicht näher überprüft
wurde. Es kann deshalb nicht davon ausgegangen werden, dass
frühere Fehlleistungen korrigiert werden müssen, was zweifellos
zulässig wäre.
c) Zutreffend ist, dass es nach der Beweislastverteilung
grundsätzlich dem Rekurrenten obliegt, den Nachweis dafür zu erbringen, dass die Pauschalspesen in vollem Umfang durch seine
Arbeitstätigkeit bedingt sind. Richtig ist auch, dass in jeder Steuerperiode eine neue, unabhängige Prüfung der Deklarationen zulässig ist.