Auch aus dem Umstand, dass der Rekurrent
im Zeitraum seiner Tätigkeit stellenlos war und er damit auf einen
Verdienst angewiesen war, spricht für Gewinnstrebigkeit. Der
Rekurrent hat nichts anderes als den Versuch unternommen, seine
Tätigkeit, die er bisher im Angestelltenverhältnis ausübte, zwecks
Erzielung eines Einkommens in einem neuen geographischen Raum
als Selbstständigerwerbender fortzusetzen. Da von der Vorinstanz zu
Recht nicht behauptet wird, dass seine Tätigkeit objektiv gesehen zur
Gewinnerzielung gar nicht geeignet war, bleibt für eine
Qualifizierung als Liebhaberei kein Raum.