es an der Gewinnstrebigkeit fehlte, ist nicht zulässig. Die Tatsache,
dass der Rekurrent aufgrund der sich abzeichnenden Verzögerung der
Registrierung und damit auch der Erträge seine Tätigkeit bereits nach
9 Monaten wieder beendete, als er merkte, dass sich dies zeitlich
nicht im gewünschten Rahmen realisieren lässt, zeigt vielmehr, dass
er nach Gewinn strebte. Auch aus dem Umstand, dass der Rekurrent
im Zeitraum seiner Tätigkeit stellenlos war und er damit auf einen
Verdienst angewiesen war, spricht für Gewinnstrebigkeit.