Sie hält aber immerhin fest, dass unter Berücksichtigung der
erzielten Gewinne davon ausgegangen werden müsse, dass die Zahl
der getätigten Börsentermingeschäfte das vom Beschwerdeführer
behauptete Ausmass übersteigt. Die Vertreterin des Beschwerdeführers hält fest, dass bei jährlich zwei bis maximal drei Geschäften
nicht von häufigen Transaktionen im Sinne der bundesgerichtlichen
Rechtsprechung gesprochen werden könne. Sie will jedoch berücksichtigt haben, dass es sich bei den vom Beschwerdeführer erworbenen Optionen um Anlagen mit einem längerfristigen Zeithorizont
gehandelt habe, was gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung für
eine private Vermögensverwaltung spreche.