Demgegenüber liegt nach Ansicht der Vertreterin
des Beschwerdeführers kein planmässiges Vorgehen vor. Zur Begründung wird im Wesentlichen ausgeführt, dass der Beschwerdeführer die jeweiligen Anlageentscheide in aller Regel auf Initiative
des norwegischen Geschäftsfreundes, letztlich aber in eigener Verantwortung getroffen habe. Der norwegische Geschäftsfreund, welcher mit Halbfabrikaten, nicht aber mit reinen Metallen handelte,
habe dann jeweils einen ihm bekannten Broker mit der Ausführung
des Auftrages beauftragt. Die geringe Intensität der Anlagetätigkeit
belege, dass es dem Beschwerdeführer lediglich darum gegangen sei,
zufällig sich bietende Gelegenheiten zu nutzen.