4.7.
4.7.1.
Die Rekurrentin macht sodann geltend, dass sie sich, sobald sie von der
Kapitalnachzahlung 2014 Kenntnis gehabt habe, proaktiv und mit zumutbarer Sorgfalt um die unterjährige Anpassung der provisorischen Steuereinschätzung gekümmert habe. Nach mehreren Neuberechnungen zu
2014 habe das Steueramt Q._____ damals glaubhaft vertreten, dass alles
kontrolliert und einwandfrei sei, und dass eine allfällige Einsprache daran
keinen Franken ändern würde. Diese Aussage habe sie damals in falscher
Sicherheit gewogen und die Notwendigkeit einer teuren externen Prüfung
zurückgestuft.