4. Februar bis 2. September 2016). Die Lyme-
Krankheit stellt bei der Rekurrentin auch in Kombination mit ihren
beschränkten zeitlichen Ressourcen, ihrer eingeschränkten kognitiven
Leistungsfähigkeit und beruflichen Auslastung keinen erheblichen
Hinderungsgrund dar. Denn zum einen können Arbeitsüberlastung und organisatorische Unzulänglichkeiten gemäss Rechtsprechung a priori kein
entschuldbares Hindernis darstellen (Bundesgerichtsurteil vom 18. Juli
2016 [2C_255/2016] E. 4.; Bundesgerichtsurteil vom 22. Oktober 2012
[2C_699/2012] E. 3.2). Zum anderen wäre es der Rekurrentin zumindest
möglich gewesen, eine Drittperson mit der Vornahme der Einsprache zu
betrauen.