9.
Der bundesgerichtlicher Rechtsprechung folgend ergibt sich die natürliche
Vermutung, dass sich das Hauptsteuerdomizil des im Jahr 2022 über
30-jährigen Rekurrenten in Q._____ befindet. Der Rekurrent hat eine regelmässige Rückkehr nach R._____ nicht nachgewiesen. Es ist ihm folglich
nicht gelungen, die natürliche Vermutung für das Hauptsteuerdomizil in
Q._____ umzustossen. Auch aus der Prüfung von weiteren Faktoren (persönliche Beziehungen, Wohnverhältnisse und Vereinstätigkeiten) können
keine Schlüsse gezogen werden, welche auf ein Hauptsteuerdomizil in
R._____ deuten.